Bassin béton 20m3, source, bain nordique
Posté : 04 juil. 2024, 10:55
Bonjour à tous !
Je vous présente mon projet d'amélioration d'un bassin béton dans le Gard de 20m3 alimenté par une source avec une vingtaine de petites carpes koi. A l'origine ce bassin était 100% naturel sans filtration ni nourrissage.
Le bassin fait 3.50m (L) x 4m (l) x 1.50m (h) sans bonde de fond.
En arrivant l'année dernière j'ai mis en place les "premières nécessités" pour retrouver une eau claire :
- pompe Hokida 16000 immergée à mi-hauteur (11 à 15m3/h)
- UV
- pré-filtre compact-sieve
- un filtre multi-chambre d'environ 2m3 (brosses, tapis japonais, biocerapond) avec Superfish koi flow 60
- quelques paniers suspendus avec des nénuphars & papyrus
- nourrissage
Ce système présente plusieurs problèmes :
1) qualité de l'eau: NO2=0.25, NO3=25, GH>21, KH=20, pH=8, Cl=0.8 (plus en cas de pluie)
J'ai 1cm d'algues qui reviennent sur les parois malgré des tentatives de nettoyage et de traitement. Certaines carpes tombent malades (plaques blanches). Faudrait-il réduire la population ?
2) accumulation de vase au fond du bassin (j'aspire manuellement tous les mois), et trop-plein qui s'obstrue rapidement
3) filtre à grille sous-dimensionné et peu pratique : je dois le nettoyer tous les 2 jours en arrêtant la pompe et démontant la grille...
4) filtre multi-chambre volumineux, inesthétique, long à vidanger et à nettoyer... je suis étonné du volume de "vase" accumulé dans ce filtre (peut-être dû au filtre à grille trop vite saturé ?)
5) nous avons un bain nordique à proximité du bassin qui nécessite la mise en place d'un système de filtration. J'aimerais pouvoir le raccorder sur la filtration du bassin plutôt que de recourir à un 2è circuit énergivore
6) améliorer la sécurité : nous nous y baignons de manière occasionnelle. Pour le moment nous débranchons tout mais je crains que ce ne soit pas suffisant
EXISTANT :


PROJET 1 : FAG pompé + FAD > bain nordique
- pompe extérieure avec aspiration du fond + UV
- remplacer les filtres existants par un autre filtre. Je pensais à FAD avec filtre à grille intégré (ex : Trickle tower large waterfall with sieve) avec large FAG avec nettoyage rapide "flush", esthétique et gain de place
- bain nordique en sortie du filtre, trop plein vers le bassin

Avantage :
- simplicité
- aspiration par le fond
- plus sécurisé avec la pompe hors de l'eau
Inconvénient :
- le filtre sera t-il suffisant ? comment éviter de vider le bassin en cas de fuite sur un circuit ?
- ne résout pas l'obstruction du trop-plein
PROJET 2 : FAG gravitaire + FAD > bain nordique
- FAD en mode "gravitaire" sur le trop-plein du bassin
- pompe + UV en sortie du FAD
- redistribution 2/3 direct vers le bassin + 1/3 bain nordique avec retour au bassin
Avantage:
- pas de risque de vider le bassin
- pompe plus "éloignée", moins de risques électriques ?
- filtre moins visible car planqué en contrebas
Inconvénient :
- besoin d'un peu plus de puissance pour amener l'eau jusqu'au bain nordique
- quel FAD + FAG fonctionnerait en mode gravitaire ? faut-il partir sur autre chose ?
- l'écoulement du bassin est ancien, il faudra bricoler pour le raccordement en gravitaire
- ne résout pas le souci d'accumulation de vase au fond du bassin ni l'obstruction du trop-plein

PROJET 3 : FAG gravitaire aspiration par le fond + FAD > bain nordique
- identique au projet 2 mais avec une aspiration par le fond
Avantage :
- idem projet 2
- aspiration de la vase sans risque de vider le bassin
- règle le problème de trop-plein qui s'obstrue rapidement
Inconvénient :
- je n'ai pas encore vu ce système de trop plein par le bas, pensez-vous que ça fonctionne ?
- le trop plein n'évacuera plus les saletés à la surface, nécessité d'ajouter un skimmer ?

Budget : 2000 euros environ
Merci d'avance pour vos commentaires et suggestions
Je vous présente mon projet d'amélioration d'un bassin béton dans le Gard de 20m3 alimenté par une source avec une vingtaine de petites carpes koi. A l'origine ce bassin était 100% naturel sans filtration ni nourrissage.
Le bassin fait 3.50m (L) x 4m (l) x 1.50m (h) sans bonde de fond.
En arrivant l'année dernière j'ai mis en place les "premières nécessités" pour retrouver une eau claire :
- pompe Hokida 16000 immergée à mi-hauteur (11 à 15m3/h)
- UV
- pré-filtre compact-sieve
- un filtre multi-chambre d'environ 2m3 (brosses, tapis japonais, biocerapond) avec Superfish koi flow 60
- quelques paniers suspendus avec des nénuphars & papyrus
- nourrissage
Ce système présente plusieurs problèmes :
1) qualité de l'eau: NO2=0.25, NO3=25, GH>21, KH=20, pH=8, Cl=0.8 (plus en cas de pluie)
J'ai 1cm d'algues qui reviennent sur les parois malgré des tentatives de nettoyage et de traitement. Certaines carpes tombent malades (plaques blanches). Faudrait-il réduire la population ?

2) accumulation de vase au fond du bassin (j'aspire manuellement tous les mois), et trop-plein qui s'obstrue rapidement
3) filtre à grille sous-dimensionné et peu pratique : je dois le nettoyer tous les 2 jours en arrêtant la pompe et démontant la grille...
4) filtre multi-chambre volumineux, inesthétique, long à vidanger et à nettoyer... je suis étonné du volume de "vase" accumulé dans ce filtre (peut-être dû au filtre à grille trop vite saturé ?)
5) nous avons un bain nordique à proximité du bassin qui nécessite la mise en place d'un système de filtration. J'aimerais pouvoir le raccorder sur la filtration du bassin plutôt que de recourir à un 2è circuit énergivore
6) améliorer la sécurité : nous nous y baignons de manière occasionnelle. Pour le moment nous débranchons tout mais je crains que ce ne soit pas suffisant
EXISTANT :




PROJET 1 : FAG pompé + FAD > bain nordique
- pompe extérieure avec aspiration du fond + UV
- remplacer les filtres existants par un autre filtre. Je pensais à FAD avec filtre à grille intégré (ex : Trickle tower large waterfall with sieve) avec large FAG avec nettoyage rapide "flush", esthétique et gain de place
- bain nordique en sortie du filtre, trop plein vers le bassin

Avantage :
- simplicité
- aspiration par le fond
- plus sécurisé avec la pompe hors de l'eau
Inconvénient :
- le filtre sera t-il suffisant ? comment éviter de vider le bassin en cas de fuite sur un circuit ?
- ne résout pas l'obstruction du trop-plein
PROJET 2 : FAG gravitaire + FAD > bain nordique
- FAD en mode "gravitaire" sur le trop-plein du bassin
- pompe + UV en sortie du FAD
- redistribution 2/3 direct vers le bassin + 1/3 bain nordique avec retour au bassin
Avantage:
- pas de risque de vider le bassin
- pompe plus "éloignée", moins de risques électriques ?

- filtre moins visible car planqué en contrebas
Inconvénient :
- besoin d'un peu plus de puissance pour amener l'eau jusqu'au bain nordique
- quel FAD + FAG fonctionnerait en mode gravitaire ? faut-il partir sur autre chose ?
- l'écoulement du bassin est ancien, il faudra bricoler pour le raccordement en gravitaire
- ne résout pas le souci d'accumulation de vase au fond du bassin ni l'obstruction du trop-plein

PROJET 3 : FAG gravitaire aspiration par le fond + FAD > bain nordique
- identique au projet 2 mais avec une aspiration par le fond
Avantage :
- idem projet 2
- aspiration de la vase sans risque de vider le bassin
- règle le problème de trop-plein qui s'obstrue rapidement
Inconvénient :
- je n'ai pas encore vu ce système de trop plein par le bas, pensez-vous que ça fonctionne ?
- le trop plein n'évacuera plus les saletés à la surface, nécessité d'ajouter un skimmer ?

Budget : 2000 euros environ
Merci d'avance pour vos commentaires et suggestions
