comme évoqué rapidement lors de mon post de présentation j'ai pour projet de construire un bassin de baignade, par convictions écologiques, meilleure intégration dans le paysage, beauté de l'ouvrage.
J'avoue avoir eu des étoiles dans les yeux quand j'ai vu le catalogue de certains professionnels, particulièrement l'un d'entre eux dont le nom évoque celui d'une étoile (je m'efforce de ne pas faire de pub).
Dans le concept de ces professionnels, il y a systématiquement une zone plantée (appelée zone de régénération) en contact avec l'eau du bassin, évoquée ici et ailleurs sous l'appellation lagunage dans le jargon franco français.
Quand je regarde les histoires (impressionnantes, soit dit en passant

Je vois donc 2 courants de pensées opposés.
Position subjective certes, mais me concernant une piscine bio sans plante (biopool), ça perd quand même de son charme.
J'ai au moins 2 possibilités :
- faire un bassin de baignade en réseau avec des plantes
- faire 2 bassins, 2 réseaux, l'un de baignade et l'autre pour de l'hydroponie et simuler visuellement leur contact
Donc j'ai commencé à me concentrer sur cette marque et à analyser en détails leurs vidéos officielles, celles non officielles (capturées par des tiers), leurs photos. J'ai regardé les références des piscines qui avaient leur label et je suis allé sur le site web des gites et hôtels qui ont choisi de leur faire confiance et leurs "piscines naturelles" sont belles et bien présentes et mis en avant sur leur site pro (donc théoriquement toujours en service et exploitées après plusieurs années, pour la plupart d'entre elles).
Je suis tombé sur un webinar (nom ringard mais toujours d'actualité) d'1h30 d'un formateur de cette marque, dispensé dans leur antenne aux US.
Et j'en ai extrait quelques informations intéressantes (en tous cas pour moi qui suis en phase de conception).
Mur de séparation : (seggregation wall)
D'abord dans ces piscines, il y a systématiquement un mur de séparation entre la zone plantée et la zone de baignade.
Celui-ci est systématiquement immergé légèrement sous le miroir (l'eau est donc commune entre les 2 zones).
Visuellement, il y a un effet d'optique intéressant, qui donne l'impression d'avoir une grande zone de baignade car la surface du miroir est étendue sur les 2 zones.
Et en même temps pour les clients, il y a aussi cette sensation de se baigner dans un milieu propre et dédié à la baignade, sans contact direct au toucher avec les plantes. Intéressant pour ceux qui comme moi sont soumis au WAF

Je pense, peut être à tord, que la hauteur de ce mur, étant proche de la surface de l'eau, limite aussi le passage des déchets biologiques immergées sous la surface vers le bassin de baignade.
skimmers :
Il y a toujours plusieurs skimmers flottants (même dans les "petites" piscines) qui semblent de gros diamètres et ils sont toujours positionnés dans la zone plantée (i.e. jamais dans la zone de baignade).
L'objectif, je pense, étant de récupérer au plus vite/proche les déchets des végétaux et d'orienter le mouvement de l'eau depuis la zone de baignade vers la zone plantée (et jamais l'inverse).
BDF :
presque jamais de bonde de fond sur les photos, à part sur les très grandes piscines. C'est revendiqué d'ailleurs par le formateur dans le webinar.
En aparté, j'ai vu une vidéo de piscinistes classiques (à filtration "chimique") qui affirmaient que 80 à 90 % des déchets venaient des skimmers dans les piscines fréquentées.
Je n'ai pas d'avis ni de certitudes à ce niveau mais je me dis que c'est possible.
filtration :
Là il y a beaucoup d'éléments et d'options mais globalement c'est un mode semi gravitaire avec filtre fin (FAG) . Dans le webinar, le formateur insiste sur le fait que la zone plantée participe ou joue complètement le role de filtre bio (en fonction des configuration et surtout de la taille/proportion de la zone de régénération).
En mode plus compact, ils semblent ajouter un filtre bio supplémentaire (TJ).
zone de régénération :
Je dirais que la densité des plantes est faible à moyenne en fonction de la taille du bassin (probablement pour limiter les déchets). Au niveau esthétique il y a toujours une zone plus profonde pour planter des nénuphars. J'avais compris qu'ils fleurissaient difficilement dans les eaux non stagnantes...
La surface rocheuse est quand à elle bien bien présente.
Le mouvement de l'eau est ascensionnel.
Ils utilisent des "pieuvres" de drainage (j'essaierai de vous mettre une photo, car je n'ai vu ça dans aucune boutique).
Ils essaient de favoriser plusieurs passages de l'eau dans cette zone avant qu'elle ne retourne en zone de baignade (parfois en rajoutant une 2nde pompe quand la zone de régénération est déportée).
Le placement des skimmers dans cette zone doit aussi jouer sur ce paramètre.
étanchéité
non poreux type pvc
Bref, vous me sentez surement venir (ou vous avez fui d'ennui après avoir lu 5 lignes) :
Pensez-vous qu'il soit possible d'avoir une eau claire et des parois sans algues dans le bassin de baignade en ayant ces 2 zones d'eau en contact en respectant ce design sans passer l'aspirateur 2 fois par jour ?
Ou pour vous c'est définitivement une erreur de conception de faire communiquer directement la surface de ces 2 zones (2 zones complètement séparées, voir 2 réseaux séparés, un point c'est tout !) ?